Иногда нужно идти на войну

Иногда нужно идти на войну

Сирия, Ливия, Украина — везде, где вспыхивают насильственные конфликты, из Европы приходит стандартное предложение: военного решения нет.

Как бы хорошо это ни звучало, предложение неверно.

Потому что, конечно, есть военные решения конфликтов.

Это очевидно.

Например, война в Сирии была решена в пользу диктатора Башара Асада.

Война в Ливии также может столкнуться с военным решением в эти дни.

Полководец Чалифа Хафтар, похоже, собирается захватить Триполи, столицу страны.

Однако ни одно из этих решений не в пользу Европы.

Они, вероятно, тоже не постоянны.

Однако в Сирии европейцы сегодня практически не имеют влияния, в Ливии оно исчезает до такой степени, что Хафтар приближается к своей цели.

Хотя обе страны находятся в непосредственной близости, и что касается Европы, Европа должна увидеть, как другие субъекты формируют это соседство в их смысле — например, Россия, Турция и Иран.

Самопровозглашенный глобальный игрок ЕС довольно беспомощен по отношению к своим конкурентам.

ЕС не хочет быть похожим на другие крупные державы.

Для этого есть веские причины.

В ее понимании она сделала свою собственную разрушенную войной историю, что это такое: всесторонняя дружеская сила, которая может угрожать другим, с помощью законов, обязанностей и правил, но никогда не с солдатами, танками и самолетами.

К счастью, это так.

Но так ли это?

По словам Ангелы Меркель, Европа должна «взять свою судьбу в свои руки».

Президент Франции Эммануэль Макрон наполнил это предложение содержанием в последние месяцы.

У ЕС должны быть военные средства для отстаивания своих интересов.

Это вопрос суверенитета и, в конце концов, вопрос свободы.

На самом деле, многое произошло на европейском уровне в прошлом.

Сотрудничество между европейскими армиями улучшилось, и Комиссия ЕС учредила фонд для содействия созданию европейской оборонной промышленности.

В целом, существует консенсус, что Европа должна стать более защищенной.

Побег из реальности Но как это согласуется с повторяющимся предложением «Военного решения не существует»?

Ну, это совсем не подходит.

Мы вооружаемся, но не думаем, что армии смогут разрешить конфликт.

Это очевидное противоречие.

Это побег из реальности.

Европейцы, и особенно немцы, представляют мир без войны.

Это почетно.

Но они не хотят отказываться от этой пацифистской мечты, даже если война распахивает их окрестности, как это происходит сейчас.

Европейцы слепы, потому что они продолжают жить в мире, как они могли в последние десятилетия.

Эта слепота может быть виновна.

Именно здесь югославские войны 1990-х годов

В. вспоминает.

Почти четыре года Европа наблюдала за тем, как европейский город Сараево был осажден, обстрелян и бомбил.

Европа годами наблюдала за тем, как на ее европейской земле происходили так называемые этнические чистки.

Уже тогда из европейских столиц говорили: военного решения нет, а Балканы продолжали продавать, убивать и насиловать.

Это решение действительно существовало: НАТО наконец вмешалось и закончило войну.

Это было возможно только потому, что тогдашний президент США Билл Клинтон и его госсекретарь Мадлен Олбрайт взяли на себя инициативу и больше не хотели бездействовать массовым преступлением.

Если бы дело дошло до европейцев: убийства на Балканах не прекратились бы.

Это не призыв к воинственной Европе и не призыв к вмешательству в других странах.

Это о чувстве реальности.

Это предупреждает европейцев быть военными, но в то же время проявлять осторожность.

Это не тот случай, когда Европа не участвовала в войнах в последние десятилетия.

Но каждая война отличается и дает разные результаты.

Вмешательство на Балканах было правильным и привело к приемлемому результату.

Войны в Афганистане, Ираке и Ливии, с другой стороны, иногда имели катастрофические последствия для соответствующих стран, но также и для Европы.

Но даже этот опыт не должен заставлять европейцев придерживаться своей мантры: военных решений не существует.

Вы должны выйти из этой ментальной тюрьмы не для того, чтобы развязать войны, но чтобы сдержать воинственное насилие в своих собственных интересах.